折叠屏到底有什么用？
这是消费电子行业内近来呼声最高的质疑。毕竟这样的产品售价高质量差长得丑，除了方便收纳这一个优点之外，实在想不出这样的产品设计有什么样的用处？
到目前为止，折叠屏，仿佛是技术狂人为了追求技术极限而生造出的产品。
但是以三星华为为首的一众消费电子厂商，都在前赴后继布局、研发折叠屏成品，又让质疑的人显得空口无凭只会口嗨……嗯，现在三星华为终于发布了各自的折叠屏产品，折叠屏到底是个什么样的存在，具体有什么实用性，到今天该有一个结论了。
首先来看现有两款成熟折叠屏样机的细节（柔宇那款样机过于粗糙不在这里多提）。
三星Glaxay Fold是左右向内折叠，双屏、异形屏、六摄、侧边指纹识别、最高12+1T存储空间等各种夸张顶配的堆料配置看得人钱包一紧，1980美元约合人民币13376元的售价，也确实让人不敢看。
配置这么复杂的产品，让人一时间摸不准三星到底在想什么？只能说三星并没有打算大力推广这款初代折叠品产品，至少没打算用他来走量。Glaxay Fold还是一个试错产品，他的目标是给足所有能给出的服务，通过用户的广泛使用来收集反馈，获得折叠屏最优的使用方式。
作为柔性屏的研发生产厂商，三星想挖掘出折叠屏的所有潜力。当然，你也可以说三星不够自信，自己还弄不清楚折叠屏到底该怎么用。
而在实际产品的演示和宣传中（对的我也没摸过这款产品），Glaxay Fold内折之后会留下明显的折痕，影响用户体验。当然，这样的设计对屏幕的保护更好，不容易形成损伤，折叠铰链的公差也可以做得大一些，但对柔性屏幕的技术水准要求较高。
除此之外，三星没有重点说明屏幕强度问题，也就表明这块折叠屏强度会遵循技术规律，容易被刮花。
这样的体验相比今天已经普及的大猩猩强化玻璃全面屏，有着不小的差距。
而柔性屏的特点，也注定这块屏幕的使用寿命不会太长，一万三的价格只能装逼一时，用不到两个星期就满满的“廉价感”，相信大部分人接受不了。
再来看华为Mate X。
Mate X相比Glaxay Fold就精简得多了，外折叠屏幕、后置三摄、最高8+512存储空间加上其他华为能拿出来的所有顶配，除了扎眼的铰链以外其他都让人感受到精巧。只是价格可一点也没“精简”，2299欧元约合17500元人民币的售价，让人无话可说。
除此之外，OPPO在微博上主动公布了类似方案的折叠屏手机图纸，那个声称全球首发折叠屏手机的柔宇采用的也是类似方案，只不过成品过于粗糙。看来这一方案很受手机设计师的认可。
各方资料看下来，Mate X屏幕向外折叠形成的折角折痕较小，对屏幕体验的影响也较小，但对折叠铰链的公差系数要求更高。但向外折叠直接将屏幕暴露在外部环境中，容易损毁屏幕。
其他软件适配上，Glaxay Fold的双屏、折叠屏、异形屏、多任务处理方案为软件适配增添了不少压力，三星与Google合作意图通过全新的one UI打造新的软件生态体验。未来如果这些方案三星推广不力，加上中国国情，带来的将是无法忍受的体验。
Mate X简单明了的单一屏幕，则没有这么多问题，只需要软件自适应就行。
整体来看，三星Glaxay Fold的完善度更高一些，产品思维也更加明确，软件生态也做了积极的配套改造，但以三星的软件能力，不做过多奢望。华为则向我们展示了一个目前能做到最好状态的折叠屏标品。
接下来就是折叠屏的实用性问题。
经过上面一大堆云评测之后，也只是简单总结折叠屏硬件上的优缺点，而关于折叠屏手机的实用性问题，还需要从这两款产品的定义上来具体分析。
Glaxay Fold虽然设计复杂，但产品定义明显更加清晰一些。左右向内折叠、小屏副屏以及均匀的机身设计，目的很明确，就是引导用户双手使用。这跟过去智能手机拼命优化单手体验有着本质区别。
这一点可能有人要跟我杠“为什么”，原因很简单，如果Glaxay Fold的产品定义单手操作，那么类似于翻盖屏的上下内折将是最好选择，当下18:9屏幕非常普遍更方便设计，也更符合用户使用翻盖手机的习惯。最起码，这样一个展开达到7.3英寸的屏幕，想要实现单手操作，至少要配备一样Mate X一样的凸起做把手。
这是一个单手没法用的产品
所以，Glaxay Fold基础的产品定义就是双手使用，而Mate X以及类似于Mate X的产品则明显是在照顾单手使用进行设计的。
Glaxay Fold为了提高双手使用体验，还定制设计了类似于iPad的侧边tab栏、三应用同时使用的多任务体验、键盘最大化浮在所有应用之上的设计。甚至为此定制了全新的以应用自适应为主要功能的one UI。
那双手使用跟单手使用到底有什么区别？
很显然，双手使用要比单手使用的操作效率更高，同时双手使用更贴近用户办公时的状态，也就是说，三星将Glaxay Fold定义为移动办公产品。甚至是移动办公PC。
这种产品定义下，折叠屏对比平板电脑有什么优势？
首先，Glaxay Fold的产品设计，明显要比平板电脑更适合双手使用，更贴近办公状态。
平板电脑由于体积过大，日常使用的大部分场景下，至少有一只手被用来支撑握持平板电脑，能够供双手使用的场景少之又少。
而Glaxay Fold这样的向内折叠屏则明显不一样，产品体积小不似平板电脑那样大，向内折叠又能增加手指的覆盖面积，可以做到大部分时间都处于双手操作状态。
其次，双手握持更加平稳，能够拓展出更多复杂的多点触控手势。
在这种状态下，单击双击多点拖拽多任务操作等复杂手势都能实现。配合铰链的折叠动作，还可以拓展出更多快捷功能。这些都能大幅提高设备的使用效率，让折叠屏向专业办公领域再迈一步。
最后，双手使用更适合多任务操作。
一只手拖拽一只手选择功能操作，一只手操作一个APP或者双手配合实现跨APP操作，这些都不是难事。
预估，如果软件体验优化到位，这种折叠屏的双手操作体验可以赶上PC。如此一来，智能手机就可以突破专业办公的次元壁。
即便是
折叠屏到底有什么用？
这是消费电子行业内近来呼声最高的质疑。毕竟这样的产品售价高质量差长得丑，除了方便收纳这一个优点之外，实在想不出这样的产品设计有什么样的用处？
到目前为止，折叠屏，仿佛是技术狂人为了追求技术极限而生造出的产品。
但是以三星华为为首的一众消费电子厂商，都在前赴后继布局、研发折叠屏成品，又让质疑的人显得空口无凭只会口嗨……嗯，现在三星华为终于发布了各自的折叠屏产品，折叠屏到底是个什么样的存在，具体有什么实用性，到今天该有一个结论了。
首先来看现有两款成熟折叠屏样机的细节（柔宇那款样机过于粗糙不在这里多提）。
三星Glaxay Fold是左右向内折叠，双屏、异形屏、六摄、侧边指纹识别、最高12+1T存储空间等各种夸张顶配的堆料配置看得人钱包一紧，1980美元约合人民币13376元的售价，也确实让人不敢看。
配置这么复杂的产品，让人一时间摸不准三星到底在想什么？只能说三星并没有打算大力推广这款初代折叠品产品，至少没打算用他来走量。Glaxay Fold还是一个试错产品，他的目标是给足所有能给出的服务，通过用户的广泛使用来收集反馈，获得折叠屏最优的使用方式。
作为柔性屏的研发生产厂商，三星想挖掘出折叠屏的所有潜力。当然，你也可以说三星不够自信，自己还弄不清楚折叠屏到底该怎么用。
而在实际产品的演示和宣传中（对的我也没摸过这款产品），Glaxay Fold内折之后会留下明显的折痕，影响用户体验。当然，这样的设计对屏幕的保护更好，不容易形成损伤，折叠铰链的公差也可以做得大一些，但对柔性屏幕的技术水准要求较高。
除此之外，三星没有重点说明屏幕强度问题，也就表明这块折叠屏强度会遵循技术规律，容易被刮花。
这样的体验相比今天已经普及的大猩猩强化玻璃全面屏，有着不小的差距。
而柔性屏的特点，也注定这块屏幕的使用寿命不会太长，一万三的价格只能装逼一时，用不到两个星期就满满的“廉价感”，相信大部分人接受不了。
再来看华为Mate X。
Mate X相比Glaxay Fold就精简得多了，外折叠屏幕、后置三摄、最高8+512存储空间加上其他华为能拿出来的所有顶配，除了扎眼的铰链以外其他都让人感受到精巧。只是价格可一点也没“精简”，2299欧元约合17500元人民币的售价，让人无话可说。
除此之外，OPPO在微博上主动公布了类似方案的折叠屏手机图纸，那个声称全球首发折叠屏手机的柔宇采用的也是类似方案，只不过成品过于粗糙。看来这一方案很受手机设计师的认可。
各方资料看下来，Mate X屏幕向外折叠形成的折角折痕较小，对屏幕体验的影响也较小，但对折叠铰链的公差系数要求更高。但向外折叠直接将屏幕暴露在外部环境中，容易损毁屏幕。
其他软件适配上，Glaxay Fold的双屏、折叠屏、异形屏、多任务处理方案为软件适配增添了不少压力，三星与Google合作意图通过全新的one UI打造新的软件生态体验。未来如果这些方案三星推广不力，加上中国国情，带来的将是无法忍受的体验。
Mate X简单明了的单一屏幕，则没有这么多问题，只需要软件自适应就行。
整体来看，三星Glaxay Fold的完善度更高一些，产品思维也更加明确，软件生态也做了积极的配套改造，但以三星的软件能力，不做过多奢望。华为则向我们展示了一个目前能做到最好状态的折叠屏标品。
接下来就是折叠屏的实用性问题。
经过上面一大堆云评测之后，也只是简单总结折叠屏硬件上的优缺点，而关于折叠屏手机的实用性问题，还需要从这两款产品的定义上来具体分析。
Glaxay Fold虽然设计复杂，但产品定义明显更加清晰一些。左右向内折叠、小屏副屏以及均匀的机身设计，目的很明确，就是引导用户双手使用。这跟过去智能手机拼命优化单手体验有着本质区别。
这一点可能有人要跟我杠“为什么”，原因很简单，如果Glaxay Fold的产品定义单手操作，那么类似于翻盖屏的上下内折将是最好选择，当下18:9屏幕非常普遍更方便设计，也更符合用户使用翻盖手机的习惯。最起码，这样一个展开达到7.3英寸的屏幕，想要实现单手操作，至少要配备一样Mate X一样的凸起做把手。
这是一个单手没法用的产品
所以，Glaxay Fold基础的产品定义就是双手使用，而Mate X以及类似于Mate X的产品则明显是在照顾单手使用进行设计的。
Glaxay Fold为了提高双手使用体验，还定制设计了类似于iPad的侧边tab栏、三应用同时使用的多任务体验、键盘最大化浮在所有应用之上的设计。甚至为此定制了全新的以应用自适应为主要功能的one UI。
那双手使用跟单手使用到底有什么区别？
很显然，双手使用要比单手使用的操作效率更高，同时双手使用更贴近用户办公时的状态，也就是说，三星将Glaxay Fold定义为移动办公产品。甚至是移动办公PC。
这种产品定义下，折叠屏对比平板电脑有什么优势？
首先，Glaxay Fold的产品设计，明显要比平板电脑更适合双手使用，更贴近办公状态。
平板电脑由于体积过大，日常使用的大部分场景下，至少有一只手被用来支撑握持平板电脑，能够供双手使用的场景少之又少。
而Glaxay Fold这样的向内折叠屏则明显不一样，产品体积小不似平板电脑那样大，向内折叠又能增加手指的覆盖面积，可以做到大部分时间都处于双手操作状态。
其次，双手握持更加平稳，能够拓展出更多复杂的多点触控手势。
在这种状态下，单击双击多点拖拽多任务操作等复杂手势都能实现。配合铰链的折叠动作，还可以拓展出更多快捷功能。这些都能大幅提高设备的使用效率，让折叠屏向专业办公领域再迈一步。
最后，双手使用更适合多任务操作。
一只手拖拽一只手选择功能操作，一只手操作一个APP或者双手配合实现跨APP操作，这些都不是难事。
预估，如果软件体验优化到位，这种折叠屏的双手操作体验可以赶上PC。如此一来，智能手机就可以突破专业办公的次元壁。
即便是在产品设计上更保守的Mate X，虽然在产品定义上更加偏向于单手使用，但更加牢固的侧边把手，也为双手操作、单手多手势操作预留了空间。
当然，其实类似体验在双屏智能手机上也能实现，京瓷、中兴都推出过可折叠的双屏智能手机，但两家都因为系统软件适配定制问题，没能给出应有的体验。另外这两家的产品也是向外折叠，不如Glaxay Fold向内折叠更适合双手操作。
三星这一次的flag立得这么高，希望能在软件体验上至少拿出一个及格分。
同时智能手机在硬件配置上，也正在超越传统PC。Glaxay Fold的最高配已经可以达到12G RAM+1T ROM，2019年也是普及8G RAM+256G ROM的一年。这样的配置已经不亚于当下的移动办公PC了。
另外，小程序轻应用也正在改变现有的智能手机软件生态，甚至有可能改变当下手机APP占用内存过高狂吃性能的问题，从而为智能手机多任务操作铺平道路。
这是折叠屏所处的历史机遇。
但即便如此，折叠屏的实用性还是立不住脚。毕竟除了无缝体验更好之外，其他软件功能折叠双屏智能手机都能实现，同时成本更低质量更可靠。
在产品设计上更保守的Mate X，虽然在产品定义上更加偏向于单手使用，但更加牢固的侧边把手，也为双手操作、单手多手势操作预留了空间。
当然，其实类似体验在双屏智能手机上也能实现，京瓷、中兴都推出过可折叠的双屏智能手机，但两家都因为系统软件适配定制问题，没能给出应有的体验。另外这两家的产品也是向外折叠，不如Glaxay Fold向内折叠更适合双手操作。
三星这一次的flag立得这么高，希望能在软件体验上至少拿出一个及格分。
同时智能手机在硬件配置上，也正在超越传统PC。Glaxay Fold的最高配已经可以达到12G RAM+1T ROM，2019年也是普及8G RAM+256G ROM的一年。这样的配置已经不亚于当下的移动办公PC了。
另外，小程序轻应用也正在改变现有的智能手机软件生态，甚至有可能改变当下手机APP占用内存过高狂吃性能的问题，从而为智能手机多任务操作铺平道路。
这是折叠屏所处的历史机遇。
但即便如此，折叠屏的实用性还是立不住脚。毕竟除了无缝体验更好之外，其他软件功能折叠双屏智能手机都能实现，同时成本更低质量更可靠。
