美羚奶粉官司篇(一):纵使遍体鳞伤,也要捍卫母婴自媒体的尊严

从来不做沉默的媒体是母婴前沿的选择,这也是母婴前沿想向世界证明不随波逐流的态度,比起循规蹈矩,母婴前沿更愿意去书写属于自己的故事。谢谢大家对此事的后续关注,母婴前沿将会第一时间带来与美羚名誉官司的最新进程,敬请期待。

鲁迅曾说,真正的勇士敢于直面惨淡的人生,敢于正视淋漓的鲜血。对于一个媒体平台,何尝不是如此?唱好不唱衰不是母婴前沿的个性,直言不讳才是对法律赋予言论自由权的最好的回报。而对于一家企业,妄图想要以一家之言以敝之,妄想以闭耳塞听来粉饰太平,掩耳盗铃的做法实为可笑至极。 ——题记

11月29日,陕西富平县的初寒已经来袭,但母婴前沿的工作人员还是如约来到富平县人民法院,与陕西红星美羚乳业股份有限公司就名誉纠纷案由进行公开的一审开庭。这长达两小时有余的辩论,在双方针锋相对的举证、质证、辩证中结束。对于本案始末还不慎了解看官可以点击《母婴前沿应诉美羚奶粉:皇帝的新衣终究会被明眼人看穿》进行了解。

在开庭前,母婴前沿准备了一式4份资料,包括答辩状、委托代理人声明书、代理人在职声明以及证据若干资料,然而在刚开始的时候,陕西红星美羚便临时提交了一份诉讼请求变更申请书,但只交予了法官,母婴前沿收到的资料仅仅是几篇美羚从母婴前沿微信公众平台上下载下来的文章,以及在曲总再三要求下拿到的《诉讼请求变更申请书》、一份民事委托合同、一份公证书以及一些诉讼费用收据复印件,更不用说其他什么相关举证材料等,均未给到母婴前沿委托代理人曲总手上。从一点上,建议下回开庭,美羚及其代理律师,要学会尊重对方,资料在庭前要准备齐全,这样才不浪费双方以及庭审时间。

而在美羚新提交的份诉讼请求变更申请书内里注明“申请人申请将原诉状第三项请求’请求被告赔偿原告经济损失10000元整’变更为请求被告赔偿原告各项损失共计500000元整”,而事实和理由是“红星美羚称母婴前沿在决定应诉后,通过网站及微信公众号发表的《渠道商和员工努诉美羚羊奶几大罪状,羊奶野蛮生长的背后隐忧》及《母婴前沿应诉美羚奶粉:皇帝的新衣终究会被明眼人看穿》。该文章发表未经证实的报道及用诋毁的言语对申请人已经构成侵权,严重损害了申请人的商业信誉,给申请人造成了巨大的损失”,落款时间为11月28日。

在此,先说个小插曲,对,没错,在第一份诉状对母婴前沿的“反映”和“反应”进行咬文嚼字的美羚,却在诉讼请求变更申请书中写的是渠道商和员工“努诉”,暂且不论这个词有没有,就说这“努”字代表努力的意思,而不好意思,母婴前沿的标题中却是“怒诉”,是愤怒的意思,大概准备资料的人太过匆忙,以致于一时手抖打错字了吧?不过窥一斑而知全豹,对于其专业性抱有疑虑。

回到这份变更申请书上内容,笔者想这样临时变更的申请书,估计原意是想打母婴前沿一个措手不及。但天不遂人愿,母婴前沿在庭前将其他文章有关美羚的部分爆料资料均已经打印随带,随时准备呈堂。

而在质证过程中,红星美羚提出,要求母婴前沿证明文中所述主人公就是该爆料人。说到这,笔者想起了之前关于“请证明你是你”的经典笑谈。但今时不同往日,支付宝、手机号码等实名认证均可以进行身份溯源,后续母婴前沿亦会将证据链进行进一步完善提交,将这场官司进行到底。

关于诉书的各个证据在此不愿赘述,母婴前沿坚信作为新媒体或是公民,我们有言论自由的权利和发表意见的权利,作为新媒体,我们根据主体事实行使新媒体监督权毫无过错。而文末的评论里,每一个不同的声音都应该被呈现,要尊重每一个公民的言论自由权。母婴前沿也相信法院是一个维护正义、平等的公平公正的地方,相信法律会给一个公平的判决。

而见杀手锏没能成功,红星美羚在庭上又提出“黑公关”言论。根据百度百科释义,“黑公关”指的是本着“拿人钱财替人消灾”的理念,在网站和当事企业、个人之见充当着“掮客”角色。而隐藏在其后的,则是一条由推手、枪手、打水军组成的庞大的邪恶链条”。

可笑的是,在红星美羚举证的时候,红星美羚将之前母婴前沿报道的行业文章作为证据,并称知名羊奶品牌欧能达是一个没有任何资质的公司,只要给钱就能发稿的谬论。对此,母婴前沿哭笑不得,欧能达是第一批通过婴幼儿奶粉注册制的羊奶品牌,而母婴前沿也考察过欧能达羊奶的公司境况,也调研过其品牌背景进行的内容发稿,不知没有资质是如何说出口的?试问那什么才叫资质? 难道写了别的品牌正面报道,没写美羚的正面报道就是黑公关?再说,指控别人是黑公关自然要提交黑公关的直接证据,用诋毁竞争品牌的方式来揣测母婴前沿的目的是否有些可笑?

此外,说到“黑公关”,母婴前沿试问红星美羚是否有收到母婴前沿以删稿为要挟,向美羚讨要钱财?试问是否有证据指明母婴前沿为求合作才出的负面报道?试问红星美羚是否在庭前交涉调解的时候表示要求母婴前沿删稿并且为红星美羚写6篇正面软文才愿意撤诉?母婴前沿之所以傲气,就是不愿意为其写软文才决定应诉开庭。

再者,红星美羚的律师提出我们在标题上运用“什么鬼”等网络流行词汇是对于名誉的侵犯,暂且不论文章主人公并不是你红星美羚,是否为越俎代庖地歪曲事实,就这新时代潮流词汇都能成了其维权证据?不知对方是怎么个辩证思路,对于新媒体行业到底是了解还是不了解?从这一点也可以看出,红星美羚企业气量可见一般。

当下,法律赋予每一个公民言论自由,也赋予每一个公民和新媒体应有的监督权,而多年以来,众多的企业纠纷都是通过舆论的监督和督促才进行改正和自我净化,解决问题和纠纷的方式有很多,选择对簿公堂还是找舆论爆料是一个公民自己的权利。母婴前沿虽然不是什么大IP,但是我们的每一篇内容呈现,都尽所能及地进行调研取证,对于事实我们将无条件呈现,这就是我们的坚守。

从来不做沉默的媒体是母婴前沿的选择,这也是母婴前沿想向世界证明不随波逐流的态度,比起循规蹈矩,母婴前沿更愿意去书写属于自己的故事。谢谢大家对此事的后续关注,母婴前沿将会第一时间带来与美羚名誉官司的最新进程,敬请期待。

人已赞赏
0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索