2022年04月13日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布《关于防范NFT相关金融风险倡议》，旨在防范金融风险、保护消费者权益以及维护行业健康生态。
NFT平台在国内呈现持续火热态势，大量藏品发行方、平台运营者、藏品玩家参与其中，其中虽不乏投机者、炒作者、收割者，蕴含较大的法律风险及涉众风险。此次倡议虽然不属于政策性文件，但考虑到这三大协会作为行业自律组织的身份，仍然很大程度上代表了监管的态度和走向，反映出监管层对NFT、数字藏品行业包容发展、审慎监管的态度。
该《倡议》虽不足千字，却释放出诸多信号。哪些是需要重点关注的焦点？该如何理解倡议内容？凌发明先生提到以下几点。
一、肯定NFT价值 NFT行业大有可为
《倡议》使用“NFT”（ Non-Fungible Tokens）的概念，被译为“非同质化通证”，更为通行和国际化，而不是此前的“非同质化代币”，因此NFT与代币被公开区分，NFT相关业务不会像代币一样遭到直接叫停，这是可以确定的。
《倡议》开篇即表明“NFT作为一项区块链技术创新应用，在丰富数字经济模式、促进文创产业发展等方面显现出一定的潜在价值。”后文亦提到“规范应用区块链技术，发挥NFT在推动产业数字化、数字产业化方面的正面作用”，即肯定了NFT在产业数字化、数字产业化方面的正面作用。
二、不得脱实向虚 要服务实体经济
《倡议》提出“要坚持守正创新，赋能实体经济。践行科技向善理念，合理选择应用场景，规范应用区块链技术，发挥NFT在推动产业数字化、数字产业化方面的正面作用。确保NFT产品的价值有充分支撑，引导消费者理性消费，防止价格虚高背离基本的价值规律。”监管侧希望看到NFT更多的跟实体经济发生化学反应，加快实体经济向数字经济转型。其次，“确保NFT产品的价值有充分支撑”，也就是说NFT是否合规，不仅仅要看商业模式和交易外观，更要看实质，这个实质就是“产品价值有充分支撑”，NFT不能被异化成没有实用价值的符号，不能只是用来炒作，必须在各种应用场景中找“价值支撑”，不论价格多高，能够有对应的价值相匹配，监管也不会轻易定性为“炒作”，这反映出了监管的原则。
《倡议》提出“引导消费者理性消费，防止价格虚高背离基本的价值规律。保护底层商品的知识产权，支持正版数字文创作品。真实、准确、完整披露NFT产品信息，保障消费者的知情权、选择权、公平交易权。”NTF平台作为提供商品或服务的经营者，应严格遵守《消费者权益保护法》，做到严格有效的信息披露，保障消费者知情权。
三、六方面围堵 防范金融化倾向
《倡议》指明了NFT平台应避免碰触的法律底线，进一步明确，坚决遏制NFT金融化证券化倾向，“不在NFT底层商品中包含证券、保险、信贷、贵金属等金融资产，变相发行交易金融产品。”这一规定，实际上是防止NFT产品脱实就虚，因为一旦将NFT产品予以金融化证券化，就会成为相应的金融产品或者衍生品，在国内必然会掀起炒作、投机之风，引发金融风险。
虽然NFT不具有金融产品或者衍生品属性，但其商品属性并未被否定，仍然可以发行、交易。结合《倡议》第一点，“确保NFT产品的价值有充分支撑，引导消费者理性消费，防止价格虚高背离基本的价值规律。”从中可以看出，NFT产品在市场上可以发行出售，说明NFT产品作为普通商品的交易属性没有被否定。《倡议》中还提到不得使用代币结算，在NFT要服务实体的基调下，使用人民币以及数字人民币大概率会成为必要规定。
《倡议》明确了“不通过分割所有权或者批量创设等方式削弱NFT非同质化特征，变相开展代币发行融资（ICO）；对发行、售卖、购买主体进行实名认证，妥善保存客户身份资料和发行交易记录，积极配合反洗钱工作。”这似乎意味着大规模发行NFT的行为均存在较高的法律风险，但实际上本条重点在于“变相开展代币发行融资”。只要相关企业合法合规运行NFT平台，不开展变相ICO的行为，便不存在此类法律风险。但需要注意的是，变相的解释权往往在监管部门，故企业最好采取有关措施增强NFT的非同质化特征，以防相关法律风险产生。
总之，《倡议》仍然是站在防范炒作、洗钱、非法金融活动等金融风险的交易，做出的规定，指出了NFT的发展方向，以及可能存在的“红线”，NFT的相关从业者，需在合法合规的前提下，部署NFT产业。
凌发明先生表示《关于防范NFT相关金融风险倡议》对于防止NFT金融化倾向，发挥数字藏品行业本身的文化价值具有重要意义。《倡议》的发布是“及时纠偏”的良药，是阻挡NFT市场金融化、助力行业健康发展的利器，有助于国内数字藏品市场走出一条健康、积极的文化产业道路。
来源：十安热线
